ОБРАЩЕНИЕ К ОБЩЕСТВЕННОСТИ КАЗАХСТАНА И МЕЖДУНАРОДНЫМ ОРГАНИЗАЦИЯМ ОТ ОФ «ПРАВОВОЙ МЕДИА-ЦЕНТР»

Три года тюрьмы грозит журналистам областного еженедельника «Петропавловск kz .» Екатерине Назаренко и Ольге Вайтович за оскорбление и клевету. На них поданы четыре жалобы в суд.

Поводом уголовного преследования  послужила серия публикаций «Волки в овечьих одеяниях», в которых поднимается актуальная для зернового региона тема о срыве международных контрактов экспорта муки, что может негативно повлиять на имидж региона и всего Казахстана. Совершенно очевидно, что тема имеет общественную значимость: материал вызвал большой резонанс у читателей. Однако спустя два месяца после выхода первой статьи в суд  обратились директор зерноперерабатывающего ТОО «Деметра», затем общественный деятель Токберген Абиев и вдова убитого  предпринимателя. Все они обвиняют журналистов в клевете и оскорблении, требуют привлечь к уголовной ответственности.

Газета «Петропаловск kz.» существует десять лет и является одним из популярных изданий в регионе.  В числе ее учредителей нет крупных коммерческих структур, газета не получает деньги из государственного бюджета. Издание существует на деньги, заработанные от рекламы и подписки, а обвиняемая в клевете журналистка Екатерина Назаренко является одновременно главным редактором и соучредителем. В случае вынесения обвинительного приговора газета окажется под угрозой закрытия.

В последнее годы журналисты, правозащитное сообщество Казахстана регулярно выступают против отмены уголовного преследования журналистов. Данная норма в законодательстве страны является серьезным препятствием на пути свободы слова. Казахстан, признав международное законодательство частью своей правовой системы, принял на себя обязательства перед  международным сообществом о декриминализации клеветы. Однако, как показывает практика, позитивные изменения, несмотря на обещания, не происходят. Журналистов продолжают привлекать к ответственности за диффамацию.

Мы считаем, что данную практику необходимо искоренять, и призываем депутатов, представителей государственных органов обратить пристальное внимание на подобные прецеденты. Уголовная ответственность за клевету ставит свободу слова в Казахстане под угрозу, поэтому мы призываем вас ПОЛНОСТЬЮ ДЕКРИМИНАЛИЗИРОВАТЬ КЛЕВЕТУ.

ОФ «Правовой медиа-центр»

Как блогеры формируют мнение в малых городах

В малых городах Казахстана блогер нередко становится первым человеком, который рассказывает о перебоях с водой, состоянии дорог, работе больницы или новом школьном проекте. Именно поэтому тема того, как региональные блогеры влияют на общественное мнение в малых городах, связана не столько с числом подписчиков, сколько с доступом к повседневной жизни и способностью быстро собирать вокруг события разных людей.

Блогер живёт среди тех, кого описывает: знает, где заканчивается асфальт, какие семьи ждут приёма врача и почему администрация отвечает только через несколько дней. Такая близость даёт доступ к событиям до того, как они попадут в городские паблики и местные новости. Человеческий голос, фотография с улицы и понятный комментарий часто убедительнее безличного официального сообщения.

Механизм влияния обычно складывается из нескольких шагов. Автор замечает проблему, показывает её через личный опыт, предлагает объяснение и придаёт теме понятную эмоцию. Подписчики пересылают публикацию, добавляют свои свидетельства, задают вопросы чиновникам и превращают частную жалобу в общественный сюжет. После этого местные паблики, редакции и общественные группы начинают обсуждать вопрос с новых сторон.

Охват сам по себе редко показывает реальную силу влияния. Важнее, узнают ли читатели новые факты, меняется ли язык разговора и получает ли власть основание для решения проблемы. Случайная ошибка способна обрушить доверие, а давление заинтересованных лиц — заставить автора замолчать. Поэтому репутацию блогера стоит рассматривать как капитал, который создаётся точностью, предсказуемостью и готовностью признавать правки.

Как возникает локальная повестка

Близость к аудитории позволяет автору быстро понимать, какая деталь действительно волнует людей. В малом городе человек может знать маршруты объездов, очереди и ответы местных чиновников. Локальный контекст помогает отделить общее недовольство от конкретного запроса. Например, отсутствие освещения на улице превращается из бытовой жалобы в требование безопасного движения и прозрачных сроков ремонта.

Часто блогер соединяет несколько каналов связи. Личная встреча или пост в городе задаёт тему, репосты расширяют круг свидетелей, а публичный ответ чиновника показывает, что автор вышел за пределов собственного двора. Так формируется цепочка наблюдения, обсуждения и реакции, в которой читатель видит движение события и возможность повлиять на него.

Формулировка публикации также влияет на восприятие. Фотография, документ, свидетельство очевидного и прямой вопрос могут сделать тему наглядной и проверяемой. Агрессивная критика без фактов провоцирует защитную реакцию. Если автор показывает жителей рядом с проблемой, использует понятный язык и уважает частные стороны истории, его сообщение легче обсуждать в городских сообществах.

Доверие между скоростью и проверкой

Доверие к блогеру обычно накапливается через регулярность и предсказуемость. Если человек много писал и затем исправлял важные ошибки, аудитория воспринимает исправление как признак ответственности. Систематическое преувеличение и молчание после критики быстро лишают автора права претендовать на общественное доверие.

Близость создаёт и другую опасность. Аудитория может принимать личную осведомлённость за абсолютную и передавать мнение блогера тем, кто доверяет ему лично. Особенно это заметно в темах здоровья, безопасности, образования и экологии. Здесь важны подтверждающие источники, ясная граница между фактом и оценкой, а также готовность пригласить другого местного специалиста к разговору.

Схема работает и для узких тем: даже такой материал, как разбор покерных диапазонов, может собрать вокруг автора заинтересованную аудиторию, если он объясняет исходные позиции и границы выводов. Применительно к городским вопросам тот же принцип превращает неподтверждённый слух в обсуждаемую, но ещё не доказанную версию.

Проверка источников и работа с ошибками

Для проверяемости автору полезно разделять личное наблюдение, документ, подтверждённый факт, вывод и слух. Ссылка на официальный ответ не всегда доказывает вину, но позволяет показать позицию стороны. Фотография фиксирует видимый момент, а не всё событие. Прозрачная методика снижает число догадок и даёт читателю возможность принять собственное решение.

Ошибка не должна исчезать из ленты после исправления. Важно указать, что изменилось, когда это произошло и какие источники помогли проверить информацию. Перед публикацией полезно свериться с документами, заявлениями и репортажами, а спорные сведения обозначить как неподтверждённые. Практические ориентиры и правовые материалы Юридического медиацентра помогают отделить журналистскую работу от пересказа слухов.

Разница между форматами не делает блогера слабее редакции или наоборот. Пост часто выигрывает за счёт оперативности и личного контакта. Местное издание может предложить более глубокую проверку, документы и профессиональную ответственность. Наибольший эффект возникает, когда автор публикует пост как сигнал, а редакция превращает его в проверенный материал.

Риски для авторов и аудитории

Публичность создаёт риски и для блогера, и для его читателей. Резкие высказывания способны спровоцировать травлю, угрозы, распространение персональных данных и давление через работодателя или рекламодателя. Ложная информация может быстро разойтись по чатам, даже если автор позднее признал ошибку. Поэтому важны резервные способы связи и заранее продуманная реакция на нападки.

Журналистский материал о Кызылорде обсуждает причины, по которым авторы избегают разговоров о коррупции и опасаются последствий. Для региональной аудитории эта тема показывает разрыв между открытым обсуждением проблемы и реальными рисками человека, который пытается её поднять.

Правовая и редакционная поддержка должна включать точную фиксацию событий, проверку сведений и понятную модель безопасности. Не следует публиковать чужие личные данные ради иллюстрации или пересылать угрожающие сообщения широкой аудитории. Статус блогера сам по себе не снимает ответственности за нарушение закона, поэтому при спорах важны документы и независимая юридическая оценка.

Качественное влияние на городской разговор

Оценивать результат работы блогера можно по узнаваемости общественного запроса, качеству обсуждения, участию новых людей и реакции институтов. Число просмотров не показывает, поняли ли читатели проблему, получили ли слово жители и последовали ли власти конкретным шагам. Опросы, обращения, встречи и решения местных структур дают более надёжное представление о влиянии публикаций.

Региональные авторы могут сотрудничать с местными редакциями, открытыми источниками, общественными наблюдателями и жителями. Совместная проверка документов позволяет отделить реальный случай от повторяющегося слуха. Визуальные карточки, списки проблем и прямые ссылки на первоисточники помогают читателю быстрее разобраться в теме и увидеть ответственную сторону.

Прозрачность включает постоянные рубрики исправлений, обозначение собственной позиции, раскрытие рекламного интереса и осторожное использование материалов, созданных искусственным интеллектом. Регулярное объяснение выбора источников выглядит спокойнее, чем оправдания после ошибки. Эти практики делают влияние локального автора устойчивым и помогают читателям отделить личную гражданскую позицию от проверенного факта.

Подписывайтесь на публикации Центра поддержки региональной журналистики, сохраняйте полезные разборы в закладки и делитесь ими с местными редакциями, блогерами и общественными организациями. Поддержка качественной проверяемой информации особенно важна там, где один точный публичный вопрос способен изменить городскую повестку.

Программа «Поддержка СМИ» Фонда Сорос-Казахстан (ФСК) объявляет о запуске пилотного проекта «Стипендиальная программа для журналистов казахстанских СМИ».

Цель проекта:

· поддержка журналистов теле-, радио- и печатных СМИ, а также фотокорреспондентов, заинтересованных в социально-экономических вопросах, которые в силу своей сложности и неоднозначности замалчиваются либо не находят достаточного освещения в ведущих СМИ.

Для реализации проекта участнику стипендиальной программы предлагается следующие темы:

· Доступ к бесплатной юридической помощи;

· Проблемы здравоохранения (в том числе паллиативная помощь);

· Госзаказ в сфере информационной политики;

· Переход казахстанского ТВ на цифровой формат вещания;

· Доступ к образованию (в т.ч. инклюзивное образование);

· Проблемы миграции;

· Языковая политика;

· Государственное финансирование проектов инфраструктурного развития;

· Проблемы регионов;

· Другое (предложите тему на выбор);

Проблематика материалов также должна отражать один или несколько стратегических приоритетов ФСК:

· Обеспечение бюджетной прозрачности, подотчетности и участия общественности в госуправлении;

· Продвижение принципов равенства, справедливости, соблюдения прав человека и верховенства закона;

· Повышение толерантности и гражданской активности.

ФСК оставляет за собой право присуждать семь стипендий по 300 000 тенге. Общий грантовый фонд: 2 100 000 тенге.

Требования к соискателям:

· Профессиональные журналисты с опытом работы не менее трех лет в республиканских или региональных СМИ, выходящих на казахском и/или русском языках;

· Опыт проведения журналистских расследований;

· Аналитическое мышление и знание освещаемых тем;

· Навыки работы в мультимедийной журналистике приветствуются;

· Знание английского (разговорного и письменного) является преимуществом.

Обладатели стипендии:

· опубликуют или выпустят в эфир серию журналистских расследований / авторских материалов на одну из заявленных тем;

· обязательным требованием является выход минимум одного материала в месяц (максимум шесть в рамках проекта);

По завершению пилотного проекта, ФСК оставляет за собой право оригинальный инновационный материал, вызвавший широкий общественный интерес и отвечающий нормам журналистской этики, справедливости и ответственности, наградить дополнительной премией как лучший проект года.

Крайний срок подачи заявок: 20 сентября 2013 г. (до 17:00 времени Астаны)
* К сведению заявителей, ФСК не оказывает поддержку проектам, направленным на лоббирование законодательных инициатив.

Процедура подачи конкурсных заявок:

Все конкурсные заявки будут зарегистрированы и рассмотрены Экспертным комитетом (ЭК) программы «Поддержка СМИ» Фонда Сорос–Казахстан. В случае необходимости, ЭК оставляет за собой право запросить у заявителя дополнительную информацию.

Все заявки принимаются по электронным адресам: Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript или Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript , с пометкой «Стипендиальная программа для журналистов». При регистрации конкурсной заявки на Ваш электронный адрес придет подтверждение.

Дополнительные материалы просьба присылать по почте: 050000 г. Алматы, ул. Желтоксан, 111 А, офис 9.

К сведению соискателей, заявки не рецензируются и не возвращаются. Фонд Сорос-Казахстан не дает объяснений касательно отклоненных заявок.

За подробной информацией о «Стипендиальной программе для журналистов казахстанских СМИ» просьба обращаться к координатору программы «Поддержка СМИ» Дарие Цыренжаповой по электронной почте Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript или по телефону +7 (727) 258-13-54 (вн. 105).

Вниманию НПО Астаны и Акмолинской области!

ОФ «Правовой медиа-центр» объявляет о проведении тренинга «Проведение  эффективных информационных кампаний».

Тренинг направлен на обучение представителей НПО Астаны и Акмолинской области    подготовке и реализации эффективных информационных кампаний. Проект                    реализуется при поддержке Фонда им. Ф. Эберта.

Тре неры – Диана Окремова и Гульмира Биржанова (ОФ «Правовой медиа-центр»)

Основные темы тренинга: разработка и реализации эффективных информационных кампаний, привлечение общественного внимания, механизмы вовлечения общественности в деятельность НПО.

Тренинг состоится 5-6 сентября в городе Астана.К участию приглашаются активные представители НПО из Астаны и Акмолинской области. Обучение проводится на русском языке.

Организация покрывает расходы, связанные с проживанием и питанием участников во время тренинга. Транспортные расходы не возмещаются.

Заявки на участие (ФИО, место работы, должность, обоснование участия, контакты) присылайте по адресу Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript "> Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript до 2 сентября 2013 года.

За дополнительной информацией обращайтесь к координатору проекта Жамиле Хайрулиной, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript , 8 702 999 99 67,  8 (7172) 42-44-67,  www.legalmediacenter.kz

Информация об организации:

«Медиа-центр» является независимой общественной организацией по поддержке и защите журналистов.  В задачи центра входит оказание юридической помощи работникам СМИ, представление интересов журналистов в суде, проведение обучающих семинаров-тренингов для журналистов и юристов СМИ и медийных НПО, в том числе и выездные семинары, а также проведение медиа-исследований.